Telegram Group & Telegram Channel
Обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, заключен под стражу
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно материалам ходатайства, У. обвиняется в том, что он 27.04.2024 вместе с другим лицом проникли в жилище потерпевшего, где У. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшему многочисленные удары. В результате противоправных действий потерпевшему были причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи, острой субдуральной гематомы в области головы, ушиба левых лобной и теменной долей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 29.04.2024 потерпевший скончался в реанимационном отделении больницы.
28.04.2024 У. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
28.04.2024 Майкопским городским судом в отношении У. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца.
29.04.2024, с учетом вновь открывшихся обстоятельств, а именно смерти потерпевшего, У. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Следствие полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, опасаясь сурового наказания за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также оказать давление на свидетелей, которые изобличают его в совершении инкриминируемого преступления, с целью изменения ими своих показаний, в том числе на свою супругу, с которой он проживает по месту содержания под домашним арестом.
Обвиняемый и его защитник возражали против изменения меры пресечения на заключение под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что У. избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения. Постановлением суда от 29.04.2024 У. заключен под стражу на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 26.06.2024 включительно.
Постановление не вступило в законную силу.



tg-me.com/VSRApress/513
Create:
Last Update:

Обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, заключен под стражу
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно материалам ходатайства, У. обвиняется в том, что он 27.04.2024 вместе с другим лицом проникли в жилище потерпевшего, где У. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшему многочисленные удары. В результате противоправных действий потерпевшему были причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи, острой субдуральной гематомы в области головы, ушиба левых лобной и теменной долей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 29.04.2024 потерпевший скончался в реанимационном отделении больницы.
28.04.2024 У. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
28.04.2024 Майкопским городским судом в отношении У. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца.
29.04.2024, с учетом вновь открывшихся обстоятельств, а именно смерти потерпевшего, У. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Следствие полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, опасаясь сурового наказания за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также оказать давление на свидетелей, которые изобличают его в совершении инкриминируемого преступления, с целью изменения ими своих показаний, в том числе на свою супругу, с которой он проживает по месту содержания под домашним арестом.
Обвиняемый и его защитник возражали против изменения меры пресечения на заключение под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что У. избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения. Постановлением суда от 29.04.2024 У. заключен под стражу на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 26.06.2024 включительно.
Постановление не вступило в законную силу.

BY Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/VSRApress/513

View MORE
Open in Telegram


Объединённая пресс служба судов Республики Адыгея Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Объединённая пресс служба судов Республики Адыгея from cn


Telegram Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея
FROM USA